针对上述情况，夏律师决定从举证期限上入手。首先按照举证通知书规定的时间，在庭审当日提交证据，原告为此不得不提出要求延期开庭以便核查证据；其次，在第二次庭审中，夏律师在答辩中指出原告请求确认合同解除的诉请不符合客观事实，请求法院予以驳回。被告此时方感不妙，欲当庭向法院提出变更诉请。夏律师则立即向法庭要求新的答辩期。正所谓“一鼓作气，再而衰，三而竭”，原告代理人已无之前的强硬，态度出现了松动，最终法庭通过当庭调解方式结束了本案，被告仅退还了部分租金。